MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeleri haksız surette feshettiğini ve intifa terkinin daha sonra yapıldığını, müvekkillerinin bu nedenlerle maddi ve manevi zarar gördüklerini belirterek 35.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ... Petrol ile davacı şirket arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin 38. maddesi uyarınca yetkili ve görevli mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.