Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlamak
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç tarihinde Dağlıoğlu Polis Merkezi Amirliği önü ve yanında bulunan Dağlıoğlu Aile Sağlığı Merkezi bahçesinde EYP patlatılması şeklinde gerçekleşen, her hangi bir can ve mal kaybı yaşanmayan olayda; Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 29.07.2015 tarihli, L1-L4 nolu üzerinde şeffaf koli bandı parçaları bulunan, plastik üzerindeki şeffaf koli bandı parçalarının yapışkan yüzeyinden elde edilen parmak izlerinin sanık ..."nün sağ el yüzük ve sol el işaret parmak izleri karakteristik özellikler yönünden tam uyduğu ve aynı olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği uzmanlık raporun ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın silahlı terör örgütü adına patlayıcı madde nakledip, daha sonrasında can ve mal kaybına sebep olmayacak şekilde patlatarak genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasına sebebiyet verdiği, söz konusu suçları silahlı terör örgütünün amaçları ve faaliyetleri kapsamında işlediği anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 174/1-2, 170/1-c maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silah sağlama suçundan hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
Örgüte silah ve patlayıcı madde temini silahlı örgüte yardımın özel bir şekli olup TCK"nın 315. maddesi gereğince yaptırıma bağlanmıştır. Bu şekilde eylemi gerçekleştiren sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın fiili gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, CMK"nın 307/4 maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suçlar için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.