MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya akaryakıt satışı yapıldığını, satım bedellerinin tamamının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya kendi ürettiği plastik doğrama ve montaj işi yaptığını, bu şekilde ve yapılan diğer ödemeler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı taraf ticari defterlerinde yer aldığı, buna karşılık davalı tarafından düzenlenen 5.331,26 TL mal-hizmet bedeli faturasına ilişkin teslimin ve davalının yaptığını ileri sürdüğü 1.500,00 TL tutarlı ödemenin kanıtlanamadığı, davacı temsilcisinin yemin beyanı da dikkate alınarak davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 6.471,26 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.