Esas No: 2022/214
Karar No: 2022/640
Karar Tarihi: 27.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/214 Esas 2022/640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Davacı şirketin 18/02/2022 ve 10/02/2022 tarihli birtakım bono senetlerini kaybettiği ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde şirketlerinin aleyhine doğabilecek haksız olumsuzlukları önlemek için senetlerin iptalini talep ettiği davayı incelemiş. Ancak davacı şirket yetkilisi 17/10/2022 tarihli ıslak imzalı dilekçesi ile davadan feragat edince, 311. maddesi gereği davacının feragatinin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 309. maddeye uygun olduğu anlaşılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, yatırılan gider avansının artan kısmı davacıya iade edilecek ve ödeme yasağı kaldırılacak. Dosyanın incelemesi sonucunda verilen kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: HMK'nın 311. ve 309. maddeleri, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve HMK'nın 333. maddesi.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/214 Esas
KARAR NO : 2022/640
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
KARAR YAZ.TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi .... 18/02/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli ....Ticaret Mustafa Gencer adına düzenlenen bonoyu ve 10/02/2022 düzenleme tarihli 30/06/2022 ödeme tarihli 7.500,00 TL bedelli ... Oto ... adına düzenlenen bonoyu kaybettiğini, ilgili bonoların kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde şirketlerinin aleyhine doğabilecek haksız olumsuzlukları kabul etmediğini ileri sürerek senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı şirket yetkilisi .... 17/10/2022 tarihli ıslak imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizin 21/04/2022 tarihli ara kararı ile verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, ödeme yasağının kaldırıldığının senet borçluları ... ile ...'ya bildirilmesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/10/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
