Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 07.00 sıralarında meskun mahalde, alacakaranlıkta, aydınlatma bulunan bölünmüş yolda, yağmurlu havada, ıslak zeminde sanık idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken çarpma noktasından 50 metre önce sarı fasılalı uyarı ışığı, okul geçidi ve 30 km hız sınırı levhası yaya geçidine 17 metre kala ön ilerisinde aynı yönde seyreden bisiklet sürücüsüne aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu bisiklet sürücüsünün öldüğü olayda; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde 0,5 metre genişliğinde emniyet şeridi olduğu, bu şeritte akan yağmur suyu sebebiyle ölen bisiklet sürücüsünün sağ şeridin sağ kenar çizgisine yakın kısmında seyrettiği, sanığın telefonundan 112 ambulansın aranma saati, meteorolojiden alınan güneşin doğma saati bilgisine göre olayın alacakaranlıkta meydana geldiği, ölende kask ve fosforlu yelek bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan, tebliğnamede bu hususlar nedeniyle eksik inceleme yönünden bozma isteyen 1 no’lu görüşe ve mahkemece tayin edilen ceza miktarı ile paraya çevirme gerekçesi isabetli görüldüğünden 2 ve 3 no’lu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen 4 yıl 6 ay temel hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırak verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, 40.950 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 40.500 TL"ye hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafında yer alan "40.500"" ibaresinin çıkarılarak yerine "40.950" yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.