MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 5832, 5833, 5835, 5836, 5837, 5838, 5839, 5840, 5841, 5842, 5843, 5844 ve 5845 parsel sayılı 166500, 140843, 35542, 36344, 72149, 79816, 68032, 59062, 39197, 27781, 18812, 294812 ve 4023397 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları ve kayıt sahiplerinin fiilen zilyet olmaları nedeni ile davalı taraf adlarına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacılar, ...1292 tarih 21-26 nolu sicilden gelen 15.04.1950 tarih 66 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak ve tespit tapularının mükerrer kayıtlarının geçerli bulunduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davasının kabulüne; davacıların dayanağı 66 sıra numaraları tapu ile davalıların dayanağı 64, 65, 67 ve 68 sıra numaralı tapuların aynı çiftliğe aidiyeti kabul edilmiş ancak kapsamları kesin olarak belirlenememesi nedeni ile kayıt ve taşınmaz yüzölçümlerinin oranlanmak sureti ile tüm parsellerin hisseleri nispetinde tespit tarihindeki tüm kayıt malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Davalı ...... mirasçısı ... 22.01.2007 havale tarihli dilekçeleri ile, usulüne uygun olarak yargılamadan haberdar edilmemeleri nedeni ile savunma haklarının kısıtlanmış olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi; Üsküdar Kadastro Mahkemesi"nin 02.03.1990 tarih, 1946/46-1990/9 Karar sayılı kararının kaldırılarak taşınmazların, tapu kayıtlarındaki payları oranında tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle talebin kabulüne, Üsküdar Kadastro Mahkemesi"nin 1976/46-9 Karar sayılı hükmün davalılar yönünden iptaline, dava konusu 5832 parsel sayılı taşınmazın 2028/322412000’şer payın, 5833 parsel sayılı taşınmazın 1716/322412000’şer payın, 5835 parsel sayılı taşınmazın 429/322412000’şer payın, 5836 parsel sayılı taşınmazın 443/322412000’şer payın, 5837 parsel sayılı taşınmazın 879/322412000’şer payın, 5838 parsel sayılı taşınmazın 972/322412000’şer payın, 5839 parsel sayılı taşınmazın 829/322412000’şer payın, 5840 parsel sayılı taşınmazın 719/322412000’şer payın, 5841 parsel sayılı taşınmazın 477/322412000’şer payın, 5842 parsel sayılı taşınmazın 338/322412000’şer payın, 5843 parsel sayılı taşınmazın 229/322412000’şer payın, 5844 parsel sayılı taşınmazın 3591/322412000’şer payın, 5845 parsel sayılı taşınmazın 4902/322412000’şer payın ayrı ayrı .... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılamanın iadesi talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.