Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32851 Esas 2011/14747 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinin dayanağı olan Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.04.2010 tarih ve 2009/219 E. - 2010/208 K. sayılı ilamında hükmedilen alacağın her üç borçludan(müteselsilen tahsiline) yönelik bir ibare bulunmamaktadır. Bu durumda takip konusu alacaktan borçlular 1/3 oranında ve eşit olarak sorumludurlar.
HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K.sayılı kararında da açıklandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez.)
O halde mahkemece bu ilkeler doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle borçlu n sorumlu olduğu borç miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus karar mahallinde tartışılmadan şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.