Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4481
Karar No: 2018/3660
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/4481 Esas 2018/3660 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2017/4481 E.  ,  2018/3660 K.

    "İçtihat Metni"

    ....


    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir.
    2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; "Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." Hükmü mevcut olup aynı Kanunun 297. maddesinin (2). Fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükümleri öngörülmüş olup, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
    Eldeki davada ise, Mahkemece davacının davalıya ait hangi işyerinde ne kadar süre ile çalıştığının belirlenmemesi ile hükmün infazında tereddüde yol açacak şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.


    SONUÇ : Hükmün 1. fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine;
    1-A-Davacının, davalı işveren ......adresinde bulunan 011018941.35 sicil numaralı işyerinde; Kuruma bildirim yapılan süreler dışında;
    - 01.12.1996-15.06.1997 tarihleri arasında 97 gün,
    -09.10.1997-30.11.1997 tarihleri arasında 52 gün,
    -01.01.1998-31.01.1998 tarihleri arasında 30 gün,
    -01.09.1999-30.06.2000 tarihleri arasında 157 gün,
    -01.01.2001-30.06.2001 tarihleri arasında 180 gün,
    -01.10.2001-30.06.2002 tarihleri arasında 20 gün,
    -01.10.2002-30.06.2003 tarihleri arasında 70 gün,
    -01.10.2003-30.06.2004 tarihleri arasında 103 gün,
    -01.10.2004-30.06.2005 tarihleri arasında 69 gün,
    -01.10.2005-15.05.2006 tarihleri arasında 78 gün,
    -01.12.2009-31.01.2010 tarihleri arasında 60 gün daha çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine,
    B-Davalı işveren ......011126499,35 iş yeri sicil nolu .......adresinde bulunan Disko işletmeciliği işyerinde Kuruma bildirim yapılan süreler dışında, 01.09.2000-31.12.2000 tarihleri arasında 120 gün olmak üzere, toplam 1036 gün daha asgari ücret üzerinden çalışmalarının tespitine, fazla istemine reddine” hükmünün yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    .....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi