Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6310 Esas 2010/1295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil


KARAR

HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 67.20 TL “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacılar tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme kararına göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının yada nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “ temyiz karar harcı” hiç yatırılmadığından 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3. maddesi gereğince davacılara çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2. maddesi gereğince alınması gerekli temyiz karar harcının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.