Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5532 Esas 2017/11092 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5532
Karar No: 2017/11092
Karar Tarihi: 10.10.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5532 Esas 2017/11092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ancak durumun, TCK.nun 167/1-b maddesi kapsamında akraba hakkında cezaya hükmedilemeyeceği ve uzlaşma hükümlerinin değiştirilmesi nedeniyle tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtilerek hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-b maddesi: \"Mal varlığına yönelik suçlarda üstsoy veya altsoyun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-b maddesi: \"Cezaya hükmolunmaması kararı verilir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: \"Uzlaştırma işlemi, kamu davalarında, kamu davası şartıyla, sulh ceza hâkimliği tarafından yürütülür.\"
- TCK.nun 151/1. maddesi: \"Bir başkasına ait olan malın zarar görmesi halinde, fail hakkında, mağdurun şikayeti üzerine ve kamu davası açılmadan önce, tarafların uzlaşmaları sebebiyle kamu davasından vazgeçilebilir.\"

8. Ceza Dairesi 2017/5532 E. , 2017/11092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın zarar verdiği evin kayınbabasına ait olduğunun sabit olması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 167/1-b maddesinde şahsi cezasızlık sebebi olarak öngörülen ‘’üstsoy veya altsoyun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz’’ hükmü gereği sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 223/4-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.