Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dosyasının incelenmesinden, borçlunun Akbank T.A.Ş. mensupları Tekaüt Sandığı Vakfı"ndan almış olduğu paranın 1/4"ü üzerine haciz konulduğu, borçlunun icra mahkemesine başvurarak maaşındaki bu haczin kaldırılmasını istediği görülmektedir.
İİK"nun 83. maddesi hükmü uyarınca borçluya sözü edilen yardım sandığı vakfından bağlanan iradın, borçlunun ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürlüğünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra kalan bölüm haczedilebilir. Bu miktar 1/4"den az olamaz. Ancak borçlunun maaşını almakta olduğu vakıf sandığı statüsünde haczedilmezliğe ilişkin özel hüküm olup olmadığı araştırılıp, özel hüküm mevcut ise, bu gelirin haczedilemeyeceği, buna ilişkin hüküm yok ise, İİK"nun 83. maddesi hükmünün uygulanmasının gerektiği, ayrıca SGK"dan emekli maaşı alıp almadığı da tespit edilip, emekli aylığı almakta ise sözü edilen gelirin tamamının haczedilebileceği dikkate alınarak buna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.