Esas No: 2021/15948
Karar No: 2022/2624
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15948 Esas 2022/2624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, gece vakti sokakta yürümekte olan mağduru bıçakla darp ederek parasını yağmaladığı için nitelikli yağma suçundan cezalandırıldı. Sanık müdafiinin temyiz itirazı ise suçun unsurlarının oluşmadığı ve yeterli delilin olmadığı yönündeydi. Ancak yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı ve temyiz istemi reddedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyizin kabul edilmesi için hükmün hukuka aykırı olması sebebini belirtmek gerektiğini ve sebebin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini düzenlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise hukuka kesin aykırılık hallerini açıklamaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Hukuka aykırılık karinesi; hükümle bağlı bulunmayan, h
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz itirazının suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, sanığın suçu işlemediği ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde gece vakti sanığın sokakta yürümekte olan mağdurdan bir miktar para istediği, olumsuz yanıt alınca bıçak ile mağduru darp ederek yaşamsal tehlike geçirmeden basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği, akabinde; "kimseye söyleme, söylersen delik deşik ederim" şeklindeki sözlerle tehdit edip 1300 TL tutarındaki parasını yağmaladığı eylem sebebiyle nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
