Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3640 Esas 2018/11219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların işlediği gece vakti birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 66/1-e, 66/2, 62/3, 67/4, maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşme görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmesine rağmen hırsızlık suçundan kurulan hükümde müştekinin kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması,birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesinden önce uygulanması, sonuç ceza değişmediğinden; bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.