MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ve müdafiinin yüzüne karşı 13/11/2013 tarihinde açıklanan hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/12/2013 tarihinde temyiz eden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Anacak;
Atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesine göre, maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara, Devlet Hazinesinden, maktu vekalet ücreti olarak 1.320,00 TL ödenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.