Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5906 Esas 2021/9743 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5906
Karar No: 2021/9743
Karar Tarihi: 15.10.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5906 Esas 2021/9743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık ve müdafilerinin temyiz talebinin reddedildiği ve mahkumiyet hükmünün onandığı belirtilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla suçlu bulunduğu ve bu suçtan dolayı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine uygun bir şekilde cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Bu kanun maddeleri, sırasıyla \"bir suç örgütüne üye olmak\", \"uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti\", \"suç işlemek amacıyla örgüt kurma\", \"suç işleyen teşekkül halinde olan kişilerin cezalandırılması\", \"tehlikeli maddelerin izinsiz olarak elde edilmesi veya bulundurulması\" ve \"suçta kullanılan veya suçun işlenmesinde birliktelik sağlayan araç, gereç veya silahı sağlamak veya temin etmek\" başlıklarını taşımaktadır. Kararda, bozmaya uygun olarak yapılan yargılamanın kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilerek, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2021/5906 E. , 2021/9743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafileri

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE;
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.