MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 28189 ada 22, 23, 24 parsel sayılı 467.89, 493.56 ve 511.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ..."nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında, Hazine taşınmazın kimsenin kullanımında bulunmadığı iddiasına dayanarak davaya müdahil olmuştur. Mahkemece birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.