MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi


Davacı, murisinin askerlik borçlanmasıyla birlikte hizmet süresinin 900 günün üzerinde olduğunun ve ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının murisinin .... Orman Müdürlüğündeki 01/05/1986 - 02/02/1987 ve 20/02/1988 yıllarındaki sigorta girişlerinin 1"er gün ve askerlikte geçen sürelerin bir yılının 365 gün olarak kabul edilmesi suretiyle hizmet süresinin 900 günün üzerinde olduğunun tespiti ile ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile “davacının murisi olan ...."nün (T.C. Kimlik No: ..... ) 23/05/1959- 23/05/1961 tarihleri arasında yapmış olduğu toplam 730 gün zorunlu askerlik süresinin borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının murisi olan ..."nün (T.C. Kimlik No: .... ) 178 günlük sigortatılığı ile birlikte askerlik süresinin yeterli miktarının borçlanması suretiyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisinin 04/02/2005 tarihinde vefat etmiş olup 01/08/1963-25/03/1988 tarihleri arasında 178 gün .... lı hizmetinin bulunduğu, 23/05/1959-23/05/1961 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığı, askerlik borçlanması için Kurum"a müracaatının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan ve hak doğuran ölüm tarihinde yürürlükte olan 506 sayılı Yasa"nın 66.maddesi uyarınca ölüm aylığına hak kazanabilmek için 1800 gün malullük,yaşlılık ve ölüm sigortası primi ödemiş durumda olmak gerekirken, 12.12.2006 tarihli 5561 sayılı Yasa"nın 1.maddesi ile yapılan değişiklik ile 5 yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinde en az 900 gün prim ödenmesi yeterli kabul edilmiş, aynı Yasa"nın Geçici 93.maddesi uyarınca da 5561 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği tarihten önce bu değişiklikle öngörülen şartları yerine getiren sigortalının hak sahiplerinin aylıklarının bu Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ödeme dönemi başından itibaren başlatılması gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda; hak doğuran ölüm olayının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 66.maddesi ve 5561 sayılı Yasa ile değiştirilen hali ile aynı Yasa"nın Geçici 93.maddesi birlikte değerlendirildiğinde, davacı murisinin 5 yıldan beri sigortalı olma ve 900 gün prim ödeme şartı yerine getirmiş olduğundan Mahkemece “davacının murisi olan ..."nün (T.C. Kimlik No: .... ) 23/05/1959- 23/05/1961 tarihleri arasında yapmış olduğu toplam 730 gün zorunlu askerlik süresinin borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine” şeklinde kurulan hüküm yerinde ise de askerlik borçlanması yapılmadan yaşlılık aylığının kazandığının tespitine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 03.10.2007 gün, 2007/10-675 E ve 2007/722 K sayalı kararı da bu yöndedir.
Yapılacak iş; davacıya ölüm aylığı bağlanabilmesi için Kurum"dan davacının murisi adına prim ödeme gün sayısını 900 güne tamamlayacak şekilde askerlik borçlanması karşılığı gereken prime esas borçlanma miktarını sormak, bakiye askerlik borçlanması bedelinin ödenmesi için davacıya mehil verilmek, bakiye askerlik borçlanması bedelinin ödenmesi halinde ödemeyi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum"un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.