Esas No: 2021/7678
Karar No: 2022/2600
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7678 Esas 2022/2600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmü onadı. Ancak, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler zamanaşımı nedeniyle düştü. Suça sürüklenen çocuğun eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlara uyuyordu. Bu suçlar, 66/1-e, 66/2. maddesine göre 4 yıllık asli dava zamanaşımına tabidir. Ancak, sorgu tarihi olan 03.05.2016 tarihinden bu yana zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamıştı ve bu süre geçmişti. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve kamu davaları düştü. Kanun maddeleri, TCK'nın 116/2, 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Düşme kararının ceza verilmesine yer olmadığına kararından daha lehe olduğu değerlendirilmiş olmakla;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazığının ihlali suçlarının aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesine göre 4 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup sorgu tarihi olan 03.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.