Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3047 Esas 2015/3324 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3047
Karar No: 2015/3324
Karar Tarihi: 25.05.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3047 Esas 2015/3324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu bıçakla yaraladığı için kasten yaralama suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, cezanın hesaplanmasında TCK'nın ilgili maddeleri göz önüne alınmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunu kabul etti ve cezanın isabetli olduğunu belirtti. Temyiz itirazları reddedilerek, karar oybirliği ile onaylandı. Kanun maddeleri: TCK 61, 86/1, 3-e, 87/1-d ve son. TCK 61, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, temel cezanın alt ve üst sınırları arasında belirlenmesini öngörür. TCK 86/1, temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak unsurları sıralar. TCK 87/1, takdiri indirim sebeplerini belirtir.

1. Ceza Dairesi 2014/3047 E. , 2015/3324 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/197351
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/12/2012, 2011/136 (E) ve 2012/579 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1)Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru bıçakla batın sol alt kadran bölgesinden kalın bağırsak lezyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, TCK"nun 61. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 86/1. maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, makul bir ceza yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; TCK"nun 86/1-3-e; 87/1-d maddelerinin denetime olanak verecek şekilde bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre
verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.