6136 sayılı Yasaya aykırlık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9674 Esas 2017/11076 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9674
Karar No: 2017/11076
Karar Tarihi: 10.10.2017

6136 sayılı Yasaya aykırlık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9674 Esas 2017/11076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde ateş etmesi suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanması sonucu hükümlü olduğu belirtilmiştir. İlk değerlendirmede, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle de yargılandığı belirtilerek, bu suçun mütemadi suçlardan olduğu ve iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ayrı suç oluşturacağı hatırlatılmıştır. Bu doğrultuda, ekspertiz raporunda bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında açılmış başka bir dava olup olmadığına dair araştırma yapılmadan, eksik araştırma ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırlık suçu
- CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/9674 E. , 2017/11076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırlık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 06.10.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın, “Kılcan Köyü sınırları içerisindeki Uşak havaalanında meydana gelen mala zarar verme” olayı ile ilgili gönderilen Uşak il jandarma Komutanlığı"nın 29.05.2015 tarihli yazısı ekince incelenmek üzere gönderilen 5 adet kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.