Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19180 Esas 2020/21067 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19180
Karar No: 2020/21067
Karar Tarihi: 23.12.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19180 Esas 2020/21067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarının işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için bu suçlarla ilgili kararın temyiz isteği reddedildi. Ancak tehdit suçuyla ilgili kararın temyizi incelendi ve sanığın eylemini gerçekleştirdiği kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldığından, temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı.
Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5320 sayılı Kanun, temyiz edilebilecek kararların belirlemesine ilişkin hükümler içermektedir. 1412 sayılı CMUK ise temyiz yolu ile ilgili düzenlemeler yapmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2017/19180 E. , 2020/21067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.