Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/363 Esas 2017/916 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/363
Karar No: 2017/916
Karar Tarihi: 23.02.2017

Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/363 Esas 2017/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı bozulmuştur çünkü sanığın savunma hakkı sınırlandırılmış ve ceza orantısız şekilde verilmiştir. Mahkeme kararında, suçun işleniş biçimi, araçlar, zaman ve yer gibi faktörlerin yanı sıra sanığın kusuru, amaç ve saikleri de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığa verilecek cezada hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun makul bir indirimin yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 220/7: Terör örgütüne yardım etmek suçunu düzenler.
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olmak, yardım etmek veya propagandasını yapmak suçunu düzenler.
- TCK 35: Suçların unsurları ile suçluluk hallerini düzenler.
- TCK 53/1: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak faktörleri sıralar.
- 3713 sayılı Kanun 5. madde: Terör örgütüne yardım etmek suçunun yaptırımını belirler.
- Anayasanın 138/1. maddesi: Yasama faaliyetinin başlıca kurallarını ve yargı bağımsızlığını düzenler.
- 6352 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılacak değişiklikleri öngörür.
- TCK 61: Cezanın belirlenmesinde dikkate al

16. Ceza Dairesi 2017/363 E. , 2017/916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK"nın 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 35, 53/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulması üzerine; sanık duruşmada veya SEGBİS sistemi ile hazır edilerek bozma ilamı okunup bozma ilamına karşı savunması alınmadan, talimat mahkemesince iddianamenin okunması suretiyle savunmasının alınması ile yetinilerek yargılamaya devamla 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesine aykırı olarak, sanığın savunma hakkının sınırlandırılması suretiyle karar verilmesi,
2-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütüne yapılan yardımın derecesi ve niteliği de göz önünde bulundurularak; temel cezanın tayini gerektiği ayrıca tayin olunacak cezada TCK"nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüte yardım etmek suçundan hüküm tesisi sırasında TCK"nın 314/2. maddesine yollama yapılırken TCK"nın 314/3 ve TCK"nın 220/7 maddeleri yollaması ile 314/2 maddesi yazılması yerine TCK"nın 220/7 maddesi yollaması ile 314/2 maddesi olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.