Hırsızlık - yararlama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2161 Esas 2018/13741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, yararlama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinin müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Yargılama giderinin müştereken tahsiline " ilişkin bölüm çıkarılarak, " sanıktan sebebiyet verdiği 35 TL yargılama giderinin tahsiline’’ tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mahkemeye sunduğu temyiz dilekçesinde, bahse konu suçu kendisinin işlemediğini, bir süre önce kimliğini kaybettiğini, muhtemelen kimliğini ele geçiren kişinin bu suçu işlediğini ileri sürmesi karşısında; olay sebebiyle yakalanan kişinin gözaltına alındığı sırada alınan parmak izi örnekleri ve çekilen fotoğrafları temin edilerek sanık ..."a ait parmak izi örnekleri alınıp fotoğrafı da temin edildikten sonra karşılaştırmaları yapılmak suretiyle suçu işleyenin sanık olup olmadığı tespit edilerek hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.