Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7603 Esas 2018/4339 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7603
Karar No: 2018/4339
Karar Tarihi: 27.03.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7603 Esas 2018/4339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, ancak hakaret eyleminin uzlaşma kapsamında olması nedeniyle soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmıştır. Ancak, sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesi dikkate alındığında, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında atılı suçlara ilişkin uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesi (tehdit suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi (uzlaşma teklifinin geçersizliği)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi (uzlaştırma kapsamına alınan tehdit suçu)
- CMK'nın 254. maddesi (uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi)
18. Ceza Dairesi         2017/7603 E.  ,  2018/4339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1-1. cümlede gösterilen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanın ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.