Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4066 Esas 2017/4106 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4066
Karar No: 2017/4106
Karar Tarihi: 31.05.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4066 Esas 2017/4106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık eylemini gizlemek amacıyla güvenlik güçlerine ibraz ettiği bir faturada tahrifat yaparak özel belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, belgede sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğunu belirterek, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suç belgesinin incelenmeyerek yasaya aykırı şekilde hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 53
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, madde 321.

11. Ceza Dairesi 2015/4066 E. , 2017/4106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2013 tarihli iddianamesi ile, sanığın gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık eylemini gizlemek amacıyla güvenlik güçlerine ibraz etmiş olduğu ... Gübre Tic ve Paz Ltd. Şti"ne ait 26.03.2013 tarihli fatura üzerinde tahrifat yapmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.