Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29404 Esas 2014/4643 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29404
Karar No: 2014/4643
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29404 Esas 2014/4643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mükerrer suçlu olduğu ve denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi gerektiği belirtilerek 1 yıl denetimli serbestlik verildiği ancak belirlenen sürenin mahkemenin yetkisi değil, infaz aşamasındaki davranışlara göre karar verecek olan mahkemenin görevi olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple karar bozulmuş ve sanık hakkında mükerrer suçlu olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkraları, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri olarak belirtilmelidir.

3. Ceza Dairesi 2013/29404 E. , 2014/4643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “1 yıl süre ile” denilmek suretiyle denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddenin uygulanması ile ilgili kısımda "1 yıl süre ile" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün talebe uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.