Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Takirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15:30 sıralarında, sanık sürücü ... idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, sol tarafında bulunan tarla yolundan anayola çıkmakta olan sanık ... idaresindeki otomobile çarpmamak için manevra yaptığı esnada, direksiyon hakimiyetini kaybederek soldan yoldışı kalması sonucunda takla atarak gerçekleşen ve bir kişinin ölümü ile üçü nitelikli olmak üzere onbir kişinin yaralanması ile neticelenen olayda;
Suçtan zarar gören 31.08.2011 doğumlu mağdur ..., 23.01.2008 doğumlu mağdur ..., 09.11.2001 doğumlu ... ve 13.05.2013 doğumlu ..."ın, CMK"nın 234/2. maddesi gereğince istemi olmaksızın vekil atanma zorunluluğu bulunmasına rağmen, kovuşturma aşamasında yaşı küçük mağdurlara vekil atanmadan hüküm kurulduğu dikkate alınarak, Dairemizin 28/03/2019 tarihli tevdi kararı üzerine, yerel mahkemece baro tarafından atanan vekilin katılanlar adına temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, gerek süresinde yapılmaması, gerekse hükmolunan cezanın 10 yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle duruşmalı inceleme koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında TCK"nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanık ..."ın cezasının arttırılması gerektiğine, kararın bozulması talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıkların, sarfına neden olduğu miktarda yargılama gideri yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yargılama giderleriyle ilgili paragrafında yer alan, “eşit şekilde” ibaresinin, “sebebiyet verdikleri oranda” ibaresi olarak değiştirilmesi suretiyle ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.