MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’nın paydaşı olduğu 356 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı oğlu ve kızına eşit paylar ile davalılara ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, davalı ...’in payını daha sonra diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek , davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın bakıma muhtaç olduğunu, bakım borçlarını da yerine getirdiklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı ve temlikin tenkise tabi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.