Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22215
Karar No: 2015/7010

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22215 Esas 2015/7010 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/22215 E.  ,  2015/7010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından velayet ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Mahkemece; davalının cezaevinde bulunması ve bilirkişi raporunda velayetin davacı babaya verilmesinin uygun olmadığı yönündeki görüş de gözönünde bulundurularak davacı baba ve davalı annenin velayete ilişkin talepleri ayrı ayrı reddedilerek çocukların koruma altına alınması için İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 tarihli müzekkeresine göre davalının bir kısmı adli para cezasından çevrilme içtima edilen toplam 4 ay 127 gün hapis cezasının olduğu anlaşılmaktadır. İçtima ettirilen hürriyeti bağlayıcı cezaların toplamı bir yılın altında olduğu için davalının Türk Medeni Kanununun 407/1. maddesi uyarınca kısıtlanması söz konusu değildir. Duruşma zabıtlarındaki beyanlara göre de; davalının cezasının infazına yargılama sırasında başlandığı da anlaşılmaktadır. Bu durumda; 19.07.2013 tarihli bilirkişi raporu uyarınca tarafların müşterek çocukları 2001 doğumlu Şafak ile 2006 doğumlu Feride"nin velayetinin davalı anneye verilmesi gerekirken, yazılı şekilde velayet talebinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    2-Mahkemece, davacının adli yardımdan yararlanması sebebiyle Devletçe karşılanan bilirkişi ücreti, tebligat gideri ve posta masrafı olmak üzere toplam 999 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak hâzineye irat kaydına karar verilmiştir. Hüküm altına alınan 999 TL. yargılama giderinin, denetime elverişli olacak şekilde müfredatının ve sarf yerlerinin karar yerinde gösterilmemesi doğru bulunmamıştır (HMK.m.332/2).
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.04.2015 (Çrş.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi