Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6434
Karar No: 2022/2834
Karar Tarihi: 03.03.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6434 Esas 2022/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında bir hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesiyle açılan dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmediği için, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddesi olarak ise TCK’nın 144/1-b maddesi belirtilmiştir. Bu madde; \"Bir hukuki alacağı tahsilde hile olmadan meşru bir alacağın ödemezliği sebebiyle alacaklının temerrüde düşmesi halinde, borcunu ödemesine engel olmaksızın, kendisine ait veya üçüncü şahıslara ait malı hukuka aykırı olarak elde etmek suretiyle ya da zaten elinde olan bir malı hukuka aykırı biçimde kullanmak suretiyle borcunu ödememekte ısrar etmesi halinde, alacaklının şikayeti üzerine, şikayet üzerine veya resen, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde ifade edilir.
6. Ceza Dairesi         2021/6434 E.  ,  2022/2834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Beraat
    TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanıklar hakkında düzenlenen 18/03/2015 tarihli iddianamede bir hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesiyle dava açıldığı ancak karar verilmediğine yönelik olduğu, hükümde yer almayan bu hususunun temyiz itirazına konu edilemeyeceği dikkate alındığında o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle; sanıklar hakkında bir hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesiyle açılan davayla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi