Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7217 Esas 2016/3253 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7217
Karar No: 2016/3253
Karar Tarihi: 06.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7217 Esas 2016/3253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun özel belgede sahtecilik olduğu bir davada verilen kararı değerlendirerek, Elektronik Haberleşme Kanunu’nun ilgili maddelerine dikkat çekmiştir. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği, evrakta değişiklik yapılamayacağı ve bunların kullanılamayacağı hükmünü içermektedir. Kararda bu hüküm göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesi ise, abonelik işlemlerinin gerçek kişi bilgisi ve rızası dışında yapılamayacağına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/7217 E. , 2016/3253 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; suça konu abonelik sözleşmesi hakkında özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.