Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13276 Esas 2020/1405 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13276
Karar No: 2020/1405
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13276 Esas 2020/1405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu kararda, bir kişi hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği ve temyiz istemiyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına yönelik hükümlerin istem gibi onayı, hırsızlık suçuna yönelik hükümde ise alt sınırdan uzaklaşarak temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi sebebiyle bozulması kararı verildiği belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 150/1 maddesinin uygulanması yerine 151/1 maddesi yazılırken bir yazım hatası olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 150/1, 151/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kararda geçiyor.

2. Ceza Dairesi 2019/13276 E. , 2020/1405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 151/1 yerine 150/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulurken “suçun işleniş biçimi ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak” denilmek suretiyle sanık hakkında hükmedilen temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken aynı nedenler gerekçe gösterilip alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.