5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11556 Esas 2021/2495 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11556
Karar No: 2021/2495
Karar Tarihi: 22.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11556 Esas 2021/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasında, 17/07/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak kararın TAPDK'a tebliğ edilmeden 09/09/2011 tarihinde kesinleştirildiği ve sanığın 16/03/2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtiliyor. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu ifade ediliyor. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme TAPDK'nın itiraz hakkının bulunduğu ve kararın kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği vurgulanıyor. Bu nedenle sanık hakkındaki hüküm, yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozuluyor ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Ayrıca, kaçak eşyanın müsadere edilmesine de karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi (suç için asli dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümün bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi (davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi)
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi (kaçak e

7. Ceza Dairesi 2018/11556 E. , 2021/2495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 17/07/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 09/09/2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 16/03/2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12/07/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12/07/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun
321. maddesi uyarıncahükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.