Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21040 Esas 2021/8860 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21040
Karar No: 2021/8860
Karar Tarihi: 03.11.2021

Tehdit - cinsel taciz - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21040 Esas 2021/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, tehdit suçundan verilen hükümle ilgili yapılan incelemede, dava dosyasında bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirimi zorunlu tutan bir durum olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/12 maddeleri
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
9. Ceza Dairesi         2021/21040 E.  ,  2021/8860 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit, cinsel taciz
    HÜKÜM : Tehdit suçundan beraat, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.