MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ile ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nun 158/1-e-f,son,43/1, 35/2,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet.
2- Sanıklar ... ile ... hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ...t ve ... haklarında, nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar... ile ..."ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafisi ile sanık ... tarafından; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanıklar ...ile..."ın, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...ve ..."ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."in, suç tarihi itibari ile serbest muhasebeci mali müşavir olarak olarak görev yaptığı, ayrıca diğer sanık ..."ın hakim ortağı ve yöneticisi olduğu ... Tur Gıda şirketine ait “Yerfıstığı ...” isimli işyerinin muhasebecilik işlerini yürüttüğü, sanık ..."in kimlik bilgilerini alarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile tanıklar ... ve ..."ı fiilen çalışmadıkları halde sigortadan faydalanmaları için işyerine ait şifreyi kullanarak e-bildirge suretiyle yersiz sigortalı bildiriminde bulunarak işyerinde çalışan olarak gösterdiği, sanıkların sağlık harcamaları ve emeklilik işlemleri nedeniyle SGK"nın zarara uğratıldığı, aynı zamanda akrabası olan sanık ..."ın sanık ..."in eylemlerine aslen iştirak ettiği, katılan kurum tarafından yapılan kontroller sırasında sahte ve yersiz bildirimlerin tespit edilerek sigortalılıkların iptal edildiği, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ile sanıklar...ve ..."ın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar...ile ...hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan kurum yazı cevapları ve dosya kapsamına göre; sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanığın sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması, ayrıca düzenlendiği iddia olunan sigorta bildirgelerinin internet ortamı üzerinden düzenlendiği, resmi bir memur huzurunda düzenlenen bir belgenin söz konusu olmaması karşısında; sanıklar...ile ...Hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen beraat hükümleri ile diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar...ile ...Hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, mevzuatı gereği katılan ...’nın söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, katılan kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, işe giriş bildiriminde bulunulan sanıkların isim ve adres bilgilerinin S.G.K."ya bildirilmiş olunması, sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetleri yönünde hükümlerin tesisi;


Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafisi ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.