2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6022 Esas 2017/907 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6022
Karar No: 2017/907
Karar Tarihi: 27.02.2017

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6022 Esas 2017/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılandığı davada, hükümler bozuldu. Buna sebep olan nedenler şunlardır: sanıkların sorgusu yapılmamış ve savunmaları alınmadan beraat kararı verilmiş, kolluk görevlilerinin beyanları alınmamış, eşyalar hakkındaki müsadere talebinin duruşma açılarak karara bağlanması gerektiği gözetilmemiş ve sanık isimleri hatalı yazılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi: Yetkili makam tarafından yapılan yazılı bildirimlere uyulmaması halinde verilecek idari para cezaları
- 2911 sayılı Kanunun 34/1. maddesi: Gösteri yürüyüşleri ve toplantılar ile gösteri yürüyüşlerinin yapılacağı meydan, cadde, sokak ve sair yerlerin seçimi ve zamanı ile bu yerlerde yapılacak toplantı, gösteri yürüyüşü vb. faaliyetlerin yasaklanmasına ilişkin kararlar
- 2911 sayılı Kanunun 33/c maddesi: Toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkında verilecek yasaklama kararlarına uyulmaması halinde verilecek idari para cezaları
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi tarafından düzenlenmektedir.

16. Ceza Dairesi 2016/6022 E. , 2017/907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : l-Sanıklar ..., ..., ...,... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan beraat,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 34/1. maddesine muhalefet suçundan beraat,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/c maddesine muhalefet suçundan beraat,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda, sanıkların sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, CMK"nın 193. maddesi hükmüne yanlış anlam verilerek, sorgu yapılmadan beraat kararı verilmesi,
2-Olay ve yakalama tutanaklarını düzenleyen kolluk görevlilerinin beyanlarının alınmaması,
3-Bizatihi bulundurulması suç teşkil etmeyen eşyalar hakkındaki müsadere talebinin duruşma açılarak karara bağlanması gerektiği gözetilmeden, CMK"nın 223/1. maddesine aykırı şekilde sözkonusu eşyaların iadesine karar verilmesi,
4-Sanık ..."un soyisminin hüküm fıkrasında "Turgut" olarak yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.