MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1000,6 m2 yüzölçümlü 3 parsel sayılı taşınmazın 200 m2’lik kısmını davalı yeğeni ...’a sattığını, satış işlemlerini gerçekleştirmesi için davalı yeğenini vekil tayin ettiğini, ancak taşınmazın tamamının davalı ...’e devredildiğini ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davacının satıştan haberdar olduğunu, taşınmazın 63.000,00 TL karşılığı satıldığını, 33.000,00 TL’lik kısmının dava dışı Talip adlı şahıs aracılığı ile davacıya ulaştırıldığını, geri kalan kısmının da ipoteğin kaldırılması karşılığında alacaklıya verildiğini, davacının taşınmaz üzerinde herhangi bir hakkı kalmadığını ancak dilerse bedelin ödenmesi halinde taşınmazı teslime hazır olduklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının satıştan haberdar olduğu ancak bedelini tahsil edemediğinden eldeki davayı açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.