15. Ceza Dairesi 2017/13894 E. , 2019/9430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, 16/09/2006-24/12/2007 tarihleri arasında katılan şirkette belirsiz süreli iş akdi ile aksesuar satın alma sorumlusu olarak görev yaptığı, suç tarihinde katılan şirketin muhasebe müdürlüğüne giderek dava dışı .... şirketi tarafından düzenlenmiş 7 adet faturayı teslim ettiği, muhasebe tarafından sunulan faturaların usule uygun olmadığı belirtilince sanık tarafından faturalardan 21/11/2007 tarih ve... seri nolu fatura muhteviyatı malların gelmediğini, yanlış düzenlenmiş olduğunu beyan ederek ve fatura üzerine iade kesilecek ibaresi yapıp imzalamak suretiyle iade faturası düzenlettirdiği, 08/12/2007 tarihli...nolu katılan şirkete düzenlenmiş faturayı başka bir şirkete ait olduğunu belirterek geri aldığı, getirdiği faturalardan 23/11/2007 tarih ve... seri nolu 3.894 YTL bedelli ve 05/11/2007 tarih ve... seri nolu 9.133,20 YTL bedelli faturalarda teslim alan bölümlerini imzaladığı, bunun üzerine tutanak tutularak inceleme başlatıldığı, yapılan teftişte dava dışı firmadan sevk irsaliyesi ile gelen malları teslim aldığının kayıtlarda yer almasına rağmen, anılan malların depoda bulunmadığı, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan vekili beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""30 gün"" ve ""600 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ""5 gün"" ve ""100 TL"" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
