Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4862 Esas 2018/4327 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4862
Karar No: 2018/4327
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4862 Esas 2018/4327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakaret suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz isteği sanığa usulünce tebliğ edilmediği için reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın hakaret suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanması hakkındaki hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, hüküm düzeltilerek onanmış ve hak yoksunluğu uygulama kısmı çıkarılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/4862 E. , 2018/4327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ işlemi yapılabilmesi için, bilinen adrese daha önceden geçerli bir tebligatın yapılması gerektiğinden, sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulünce kendisine tebliğ edilmediği ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz başvurusunun da bu nedenle süresinde olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkeme"ce verilen, 25.12.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.