Abaküs Yazılım
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/712
Karar No: 2022/845
Karar Tarihi: 27.10.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/712 Esas 2022/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğradığı zararın tazmini için açtığı maddi ve manevi tazminat davasını göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddetti. Mahkeme, tazminat davasının esas hakkında açılması gerektiğini ve göreve ilişkin davanın usulden reddine karar verdi. HMK'nın 114-1/c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddedilen davanın kanun yolu açık olduğu belirtilerek, Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirileceği ve kararın dosyanın görevli ve yetkili 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Dosyaya yapılan inceleme sonrasında, istinaf kanun yolunun açık olduğu ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusunda bulunulabileceği belirtildi.
HMK'nın 114-1/c ve 115/2 maddeleri:
- HMK'nın 114-1/c maddesi, göreve ilişkin dava şartlarını düzenler.
- HMK'nın 115/2 maddesi, görevin usulden reddedilmesi halinde kanun yolu açık olduğunu ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istina

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/712 Esas - 2022/845
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/712 Esas
KARAR NO : 2022/845

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

HAKİM ...
KATİP :....

DAVACI ....
DAVALILAR ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 3. Fikri ve Sinai HAklar Hukuk Mahkemesinin 2015/126 Esas sayılı dosyasında, davalılar tarafından davacı aleyhine tescil haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle, men ve tazminat davası açıldığını, bu davada davacının internet sitesinde satışa koyduğu ürünlerin tedbir yoluyla teşhir ve satışının engellendiğini, Mahkeme tarafından davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, tedbir kararı nedeniyle davacının dava konusu ürünü 2015 yılından beri satışa arz edemediğini, bu nedenle gelir kaybına uğradığını, haksız ihtiyati tedbir sebebiyle uğradığı zarar olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
HMK' nın 114-1/c maddesi gereğince yapılan ön incelemede, ihtiyati tedbir kararının... 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/4-1441 Esas, 2021/1501 Karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı Mahkemede açılması gerektiği anlaşılmakla açılan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından HMK 114-/1-c 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine
2-HMK'nın 20. Maddesi uyarınca GÖREVSİZLİK kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurması halinde bu başvurunun reddin kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süresi içinde mahkememizden gönderilmesi talep edildiğinde dosyanın görevli ve yetkili... 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerini HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2022

Katip...



Hakim...



"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi