Davacı ... AŞ.vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2013 gün ve 2010/451 -2013/527 E-K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı temlik alan ... Varlık Yönetim AŞ.vek.Av.... ile davalı vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

1-Hükmü davacı vekili olarak temyiz eden Av...."ın vekaletnamesi 31.12.2013 tarihine kadar süreli olup kararın tebliği ile temyiz tarihlerinde vekaletnamenin süresi dolduğu anlaşıldığından bu yöndeki eksikliğin giderilmesi için,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu alacağın temlikine dair sözleşmeye dosya içerisinde rastlanılamadığından anılan sözleşmenin okunaklı ve tasdikli bir örneği ve eklerinin gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.