MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ilk mahkeme kararında dava konusu taşınmazın bedeli 66.112,55 TL olarak belirlenmiş iken, davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak bu kez 66.520,85 TL bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinin b fıkrasındaki (66.520,85) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (66.112,55) rakamının yazılmasına, aynı fıkradaki (daha önce bankaya bloke edilen 66.112,55 TL"nin mahsubu ile 408,30 TL ek kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesine, bu hususta banka şubesine müzekkere yazılmasına), ibaresinin hükümden çıkarılmasına
b) 2. bendinde bulunan ( kamulaştırma fark bedeli olan 408,30 TL’ye ise dava tarihi olan 25/02/2015 tarihinden 4 ay sonrası olan 26/06/2015 tarihinden, karar tarihi olan 15.02.2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin hükümden çıkarılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.