Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33902 Esas 2011/14581 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 169a/5.maddesi gereğince borçlunun takipten önceki zamanaşımı itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 1.İcra mahkemesi"nin 22.10.2010 tarih ve 2010/1224 E. -1611 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yer alan "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak, yerine "İİK"nun 169a/5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.