MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın sarf ettiği sözlerin, katılana sair bir kötülük edeceği hususunda tehdit içermediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1- Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, telefonda konuştuğu katılana yönelik sarf ettiği, “...senin baban çok namuslu olduğunu düşünüyor ve sana güveniyordu, görsün kiminle yatıp kalktığını” biçimindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşan hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.