Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmolunan hapis cezasının süresi nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık Abidin"in duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyuşturucu maddenin bulunduğu koliyi üzerinde alıcı olarak ismi yazılı olan ve kargoyu teslim almaya geldiğinde yakalanan sanık Abidin"in, koliyi kendisine gönderen kişinin dışarıda bekleyen ... olduğunu ve kolinin gerçekte Mahsum"a ait olduğunu söylemesi; sanık Abidin"in bildirimi üzerine yakalanan sanık Mahsum ise beyanında, kolinin kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında; sanık Abidin"in, sanık Mahsum"un suçunun ortaya çıkmasını, sanık Mahsum"un da kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladıklarının anlaşılmasına göre, her iki sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.