Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10305 Esas 2017/2677 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10305
Karar No: 2017/2677
Karar Tarihi: 13.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10305 Esas 2017/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu tespit edilmiştir. TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gereği, uyuşturucu madde kullanımı veya bulundurulması erteleme süresi zarfında ihlal nedeni olarak kabul edilmekte ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmamaktadır. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191. maddesi ve 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve CMK'nın 223. maddesi ve 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/10305 E. , 2017/2677 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Bakırköy 13. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 14/10/2010 tarihli 2010/1041 esas 2010/171 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.