Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile TCK’nın 89/4, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/4, 62/1.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarihli ve 2010/409 esas, 2011/283 karar sayılı kararının 17.06.2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 27.07.2015 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Bandırma 1.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 15.10.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/670 Esas, 2015/785 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile 2.01 promil alkollü olarak, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı tek yönlü yolda seyir halinde iken, seyrine göre sağ taraftan kaplamaya giren anne ile elinden tuttuğu 6 yaşındaki oğluna çarptığı ve her iki katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; alkollü araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve bu nedenle cezasında TCK"nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.