15. Ceza Dairesi 2017/15343 E. , 2019/9425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK"nun 155/2, 62, 52/2-4, 51 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, TCK"nun 245/1,62,52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile katılanlar ... ile ..."nin ortağı oldukları... isimli firmada sözleşmeli kurye olarak çalıştığı, görevi kapsamında suça konu kredi kartlarının sahiplerine teslim edilmesi amacıyla verildiği; ancak sanığın kredi kartlarını teslim etmek yerine mağdurlar ... ve ... adına Akbank tarafından düzenlenen kredi kartlarının zarf ve şifresini açarak farklı iki ATM"den farklı saatlerde mağdur ... adına düzenlenen kredi kartından toplamda 8.000 TL, mağdur ... adına düzenlenen kredi kartından 1.000 TL para çektiği, ayrıca kendisine dağıtım için verilen diğer kredi kartı ve kartları sahiplerine teslim etmeden terk etmek suretiyle kaçtığı, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Somut olayda, kredi kartlarının aynı bankaya ait olması ve kart sahiplerine teslim edilememesi sebebiyle bankanın suçtan zarar gören olması, sanığın aynı bankaya yönelik eylemlerinin değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleşmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken kart sahibi mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
