Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32676 Esas 2014/4626 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32676
Karar No: 2014/4626
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32676 Esas 2014/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair somut ve inandırıcı delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ancak mahkum olduğunu belirtmiştir. Yaralama suçuna yönelik yapılan değerlendirmede ise, kararın birçok noktasının hatalı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükme esas alınan uzman hekim raporunun yetersiz olduğu, sanığın haksız tahrik iddiasının tartışmasız bırakıldığı, adli sicil kaydının silinme koşullarının belirtilmediği ve 5271 sayılı CMK'nin uygun kullanılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 87/3, 50. ve 51. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 193/1-2 ve 231. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/32676 E. , 2014/4626 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/119698
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2007/541 (E) ve 2008/648 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Tehdit suçuna yönelik yapılan değerlendirmede;
Katılanın soyut iddiası dışında sanığın tehdit suçunu işlediğine dair somut ve inandırıcı delil olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Yaralama suçuna yönelik yapılan değerlendirmede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık askerden döndükten sonra usulüne uygun davetiye çıkarılmadan zorla getirilmesine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 193/1-2. cümlesine aykırı davranılması,
b) Kabule göre de;
Hükme esas alınan uzman hekim raporunda “katılanın burnunda parçalı kemik kırığı olup hayat fonksiyonlarını etkilemez, basit tıbbi tedavi ile iyileşmez” dendiği ancak adli tıp kriterlerine göre parçalı kırığın mağdurun hayat fonksiyonlarını 2. derece etkilediği bilinmekle katılana ait film ve grafilerle geçici raporlar eklenerek adli tıp şubesinden kırığın derecesi ile ilgili rapor alınmadan yetersiz raporla hüküm kurulması,
c) Suç tarihinde 5560 sayılı Kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan TCK"nin 87/3. maddesi ile ilgili kemik kırığının derecesine göre ve denetime elverişli biçimde önceki ve sonraki yasa maddesiyle ilgili somut olarak hüküm kurularak yasa değişikliğinin sanık lehine olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) Sanığın kız kardeşi ile ilgili köyde katılanın dedikodu yapması nedeniyle suçu işlediğini savunması karşısında sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
e) Sanığın adli sicil kaydının silinme koşulları oluştuğu halde “olumsuz kişiliğinin” ne olduğu belirtilmeden sanığa TCK"nin 50. ve 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin de yetersiz gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.