MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/04/2013 gün ve 2013/3918-1013/6236 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-) Diğer karar düzeltme istemlerine gelince;
Dava, kasten adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... hakkında yargı yolu yönünden reddine, davalı ... hakkında ise, dava konusu tazminatın ve bütün fer"ilerinin ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş, davacılar ile davalılardan ..."nın temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacılar, desteklerinin davalılardan ... tarafından askerlik görevini ifa ettiği sırada öldürülmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkemece 10/02/2005 tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk kararı davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş, bozmadan sonra davacılar vekilinin 01/12/2008 tarihli oturumda alacaklarının tüm ferileriyle birlikte ödendiğini bildirmiştir.
Temyize konu kararda ise, davalılardan ... tarafından yapılan ödeme nedeniyle davalı ... hakkında da konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından mahkemenin her iki davalı hakkında davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk kararından sonra davalı Bakanlığın bu karar uyarınca ödemede bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı Bakanlık hakkındaki hüküm yargı yolu nedeniyle bozulmakla İİK"nun 40.maddesi uyarınca yapılan ödemenin iadesini isteyebilecektir. Şu durumda, davalılardan ... hakkında hüküm kurulması gerekirken davalı Bakanlığın ödemesi nedeniyle onun hakkında da karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hüküm doğru değildir. Bu nedenle mahkeme kararı bozmayı gerektirir ise de, karar onanmış bulunduğundan davacıların karar düzeltme istemi kabul edilmeli, onama kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenlerle bozulmalıdır.
-/-
-2-
2014/2497-2014/5584

SONUÇ: Davacıların karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 440-442. maddeleri gereğince kabulüne, yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dairemizin 04/04/2013 gün ve 2013/ 3918 Esas ve 2013/ 6236 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılardan ... yönünden BOZULMASINA, diğer karar düzeltme istemlerinin ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve tashihi karar talep eden davacılardan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.